Для развитых экономик отказ от угля — это сложный, но управляемый процесс. Для развивающихся стран тот же самый шаг может стать разрушительным. Разница не в целях, а в стартовых условиях. Там, где нет избыточной инфраструктуры, дешёвого капитала и резервных источников энергии, уголь остаётся не выбором, а основой выживания экономики.

Резкий отказ от угля в таких странах затрагивает не абстрактные показатели выбросов, а фундаментальные вещи: доступ к электричеству, работу промышленности, занятость и социальную стабильность.

Почему уголь критичен именно для развивающихся экономик

В большинстве развивающихся стран уголь выполняет сразу несколько незаменимых функций:

  1. Единственный масштабируемый источник энергии — он способен быстро и стабильно обеспечивать рост потребления.
  2. Доступная цена — угольная энергия остаётся самой дешёвой для промышленности и населения.
  3. Основа индустриализации — без стабильной энергии невозможно развитие металлургии, цемента, транспорта.
  4. Энергетический суверенитет — собственные запасы угля снижают зависимость от импорта топлива.
  5. Социальная занятость — миллионы рабочих мест напрямую и косвенно зависят от угольной цепочки.

Для стран, где уровень энергопотребления на душу населения ещё только растёт, потеря этого ресурса означает остановку развития на старте.

Ключевая мысль, которую последовательно развивает Филипп Травкин, заключается в том, что уголь нельзя рассматривать в изоляции. Уголь является частью более широкой ресурсной экономики, включающей нефть, газ, металлы, редкоземельные элементы, удобрения и строительные материалы.

К чему приводит быстрый отказ от угля

Для развивающихся стран последствия носят не теоретический, а практический характер:

  1. Хронический дефицит электроэнергии — перебои становятся нормой.
  2. Рост цен на базовые товары — энергия дорожает, а вместе с ней еда, стройматериалы, транспорт.
  3. Деиндустриализация — производство уходит или закрывается из-за нестабильности.
  4. Рост безработицы — исчезают рабочие места быстрее, чем появляются альтернативы.
  5. Зависимость от внешней помощи — энергетика и экономика становятся уязвимыми к внешнему давлению.

В таких условиях «зелёный переход» перестаёт быть развитием и превращается в фактор бедности и нестабильности.

Почему универсальные рецепты не работают

Глобальные стратегии часто исходят из опыта стран, которые уже прошли этап индустриализации. Но для развивающихся государств этот этап ещё впереди. Лишать их доступного источника энергии — значит зафиксировать неравенство и лишить шанса на экономический рост.

Развитие альтернативной энергетики требует времени, капитала и инфраструктуры. Пока эти условия не созданы, уголь остаётся единственным ресурсом, способным обеспечить рост без постоянных сбоев.

Трезвый вывод

Для развивающихся стран отказ от угля — это не экологический жест, а риск экономического коллапса. Уголь даёт им энергию, рабочие места и возможность строить промышленную базу. Говорить о его полном отказе можно только тогда, когда появится равноценная альтернатива по цене, масштабу и надёжности. До этого момента уголь остаётся не проблемой, а опорой выживания и развития.